|
Загрузка процессора
10.1%
9.4%
9.8%
9,77%
Оценивая диаграммы, нельзя не отметить плавную механику перехода головок с цилиндра на цилиндр. Минимальное значение Transfer Rate на конечных секторах диска также заслуживает уважения - 30 с лишних МБ/ Довольно существенный разброс значений получился при вычислении загрузки процессора. Да и 10% - это довольно посредственный результат. Оценивая Burst Rate, стоит отметить, что диск вынужден был работать в режиме UDMA 5 (ATA-100). Хотя поддерживает UDMA 6. На материнской плате просто не оказалось контроллера, способного функционировать в режиме UDMA 6 (ATA-133). На практике, применение ATA-133 даёт прирост только в одном параметре - пиковой скорости (Burst Rate). Прибавка составляет порядка 10Мб/ Ни на время доступа, ни на transfer rate показатели шины влияния не оказывают. Transfer Rate зависит в большей степени от механики. На начальных секторах диска его физический радиус больше, а, следовательно, и линейная скорость вращения выше. На загрузку процессора это также влияния не оказывает. Однако спешим заметить, что максимальная пропускная способность шины PCI, по своей архитектуре, ограничена теми же самыми 133Мб/
А значит, чисто теоретически ясны два момента. Во-первых, это последний параллельный интерфейс ATA - больше увеличивать пропускную способность невозможно. А, во-вторых, появляется вероятность создания "пробок". Ведь PCI-устройства используют эту ж шину для передачи своих данных (звуковые карты, модемы, сетевые платы и т.п.). На практике, добиться качественного скачка (хотя бы в те же самые 10%) в "домашних пользовательских" условиях довольно сложно. Для того чтобы увидеть разницу, необходимы стрессовые условия, когда нагрузка может достигать пиковой. Серверные базы данных, например. К тому же не всегда найдется встроенный ATA-133 контроллер. И его единственная альтернатива - внешний контроллер, который обычно производится самой компанией-изготовителем жестких дисков.
Изменились экстремальные значения, и существенно повысилась пиковая скорость. Повышение средней скорости можно списать на меньшее число измерений, чем в предыдущем тесте. А вот загрузка процессора заметно снизилась, что позволяет говорить о том, что результат в 10,1% в одном из тестов не является закономерным.
Последним тестом был PCMark 2002. Тест был проведен только для диска:
Результаты:
HDD Score 1146
Hard Disk - Cached file write 34,6 MB/s (E:)
Hard Disk - Uncached file write 40,0 MB/s (E:)
Hard Disk - Cached file read 45,9 MB/s (E:)
Hard Disk - Uncached file read 54,3 MB/s (E:)
Hard Disk - File copy 7,8 MB/s (E:)
Бросается в глаза довольно низкая скорость копирования файла.
И несколько слов о температуре. Диск оказался в очень некомфортных условиях. Без свободного пространства между дисководом и вторым винчестером. Причём, дополнительное охлаждение на втором винчестере было отключено. В подобных условиях температура дошла до отметки +45. Примерно за два часа работы. Причем, не самой интенсивной (операционная система, напомним, стояла на Seagate). За окном сейчас зима и температура в офисе не подпадает под категорию "жаркого лета". Вывод напрашивается сам собой: не рекомендуем ставить этот винчестер в непосредственной близости от другого работающего диска без дополнительного охлаждения хотя бы одного из них.
Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120P0
Следом испытания проходил аналогичный диск, но с размером кэша уже 8Мб. Разработчики уверяют, что система кэширования, помимо своей непосредственной функции (буфер наиболее часто используемых данных), также оснащен механизмом предсказания, наподобие того, что действует в процессорах. То есть в кэш помещаются данные, которые могут понадобиться контроллеру на следующем шаге операции. Была такая функция и в предыдущем диске, но на больших объемах она должна была себя лучше проявить.
Как обычно, начинаем с HD Tune 1.00. Методики те же самые.
| Параметр
I тест
II тест
III тест
Среднее значение
| Объём
| 122.9 GB (~114.5 GByte)
|
| Размер буфера
| 7936 KB
| SMART
| Да
|
| Стандарт
| ATA/ATAPI-7
| Текущий режим
| UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)
|
| Поддерживаемый режим
| UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)
| Transfer Rate
Minimum
29.6 MB/sec
29.6 MB/sec
29.6 MB/sec
29.6 MB/sec
|
Maximum
57.0 MB/sec
57.0 MB/sec
57.0 MB/sec
57.0 MB/sec
Average
46.6 MB/sec
46.4 MB/sec
46.4 MB/sec
46.47 MB/sec
| Время доступа
14.0 ms
13.4 ms
13.3 ms
13,57 ms
| Burst Rate
72.8 MB/sec
72.9 MB/sec
72.8 MB/sec
72,83 MB/sec
|
| Загрузка процессора
10.0%
9.8%
9.6%
9,8%
Результаты заставили удивиться. Все (!) измеренные параметры, кроме максимального transfer rate оказались хуже. И даже увеличение скорости считывания начальных секторов, не замедлило сказать на уменьшении считывания конечных. Время доступа, среднее значение скорости - всё это оказалось хуже. Конечно, оценить функционирование кэша лучше всего в "полевых" условиях офисных программ. Но всё-таки, какая задача для буферизации и предсказаний подходит больше, чем обыкновенное последовательное чтение данных по всей поверхности?
Мысль о том, что предыдущий образец работал быстрее, только утвердилась. Вновь большинство параметров оказались хуже. Кроме максимальной и минимальной скорости чтения. Из чего можно сделать вывод, что механизм у дисков всё-таки один и тот же. Но ведет себя не всегда стабильно, о чем свидетельствует диаграмма. Даже при последовательном чтении головки иногда сбиваются. Значения скорости на участках, где вы видите возмущения, только уменьшается и никогда не возрастает. То есть значение падает по сравнению с идеальным, а не вырастает. Этим и можно объяснить различные показания на экстремальные значения в различных тестах.
PCMark 2002 показал следующие результаты:
HDD Score 1211
Hard Disk - Cached file write 37,5 MB/s (E:)
Hard Disk - Uncached file write 37,7 MB/s (E:)
Hard Disk - Cached file read 46,4 MB/s (E:)
Hard Disk - Uncached file read 55,3 MB/s (E:)
Hard Disk - File copy 10,5 MB/s (E:)
Вот и проявилось преимущество более объемного кэша - простое копирование файла. Здесь скорость записи явно ниже, чем скорость чтения и система хранила следующий участок файла в буфере, после чего использовала. Таким образом, обнаружился выигрыш в производительности почти на 50%. Преимущество кэша обнаружилось лишь на "практических занятиях", но ведь именно там оно и важнее!
О температуре. Maxtor работал в роли второго диска. А первым служил 40Gb Seagate Barracuda с охлаждением вентилятором Titan HD12. Температура Seagate была в пределах +30 градусов Цельсия. Снизилась, по сравнению с предыдущим тестом, и температура Maxtor. Она не поднималась выше +37. В таком режиме винчестеру ничего не угрожает - запас вполне солидный.
Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120M0
И напоследок - жесткий диск с кэшем на 8Мб и интерфейсом Serial ATA. Тесты обычно показывают, что помимо увеличения пиковой скорости, Serial ATA даёт существенную передышку процессору (его загруженность уменьшается).
На диск была проинсталлирована операционная система, и второй винчестер был отключен (хоть и остался на месте, и снова несколько осложнил воздухообмен). Особых проблем с инсталляцией не возникло, диск легко распознавался BIOS.
Начинаем с HD Tune.
| Параметр
I тест
II тест
III тест
Среднее значение
| Объём
| 122.9 GB (~114.5 GByte)
|
| Размер буфера
| 7936 KB
| SMART
| Да
|
| Transfer Rate
Minimum
29.9 MB/sec
29.9 MB/sec
29.9 MB/sec
29.9 MB/sec
Maximum
56.7 MB/sec
56.7 MB/sec
56.7 MB/sec
56.7 MB/sec
|
Average
44.9 MB/sec
45.0 MB/sec
45.0 MB/sec
44,97 MB/sec
| Время доступа
14.2 ms
14.4 ms
14.1 ms
14,23 ms
|
| Burst Rate
95.1 MB/sec
93.5 MB/sec
94.8 MB/sec
94,47 MB/sec
| Загрузка процессора
3.0%
2.9%
3.0%
2,97%
Что называется, результаты, которых ждали. Возросшая порядка 20МБ/сек пиковая скорость и очень заметное снижение нагрузки на процессор. Результат меньше трех процентов - это неплохое достижение Maxtor. Но в то же время наблюдается увеличение времени доступа и падение средней скорости Transfer Rate. Второму факту легко находится объяснение на графике:
HD Tach выявил те же симптомы. По его показаниям провалы в чтении у диска длятся до отметки 50%.
Температурный режим вновь вызвал некоторые опасения за работоспособность дисков жарким и знойным летом. Нагреться до +47 градусов - недалеко до порогового значения в +55. И это притом, что второй диск не работал, а просто заслонял воздухообмен. Что было бы, если бы он заработал? Как единственный жесткий диск в системе Maxtor, конечно, выдержит. А вот для многодисковой конфигурации потребуется хотя бы одно дополнительное охлаждение. Или не надо зажимать Maxtor между "двух огней". Греется он неплохо.
Выводы:
Заявленные Maxtor данные практически совпадают с экспериментальными. Время доступа плюс время задержки и дают цифру порядка 13,5 мс. Поэтому стоит обращать внимание именно на эту сумму, а не на время доступа. В целом же, поединок не выявил победителя. Явное преимущество получил разве что экземпляр с последовательным ATA в категории загрузка процессора. Выигрыш от четырехкратного увеличения объема кэша - в скорости копирования файла 7,8Мб/сек против 10,5Мб/ Увеличение Burst Rate не настолько существенно влияет на работу, как уменьшение загрузки процессора при serial ATA. Хотя с точки зрения Burst Rate SATA уже не так превалирует над ATA-133, как над ATA-100. Разница в производительности между тестируемыми дисками всего 5-10 процентов. Если нагрузка на ваш компьютер не слишком велика, то выигрыш от увеличения кэша и использования serial ATA будет практически незаметен. Для рабочих компьютеров, работающих с высокой загрузкой процессора, или серверов лучше предпочесть именно самый продвинутый винчестер с большим кэшем и последовательным интерфейсом.
Информация об авторе статьи
Автор: Арсений Ефремов
Источник: http://3dnews.ru
Случайные статьи
Лучше, чем бриллиант. Обзор материнской платы MSI K8N Diamond Plus
Представьте себе мучения маркетологов MSI, вынужденных придумывать новое, ещё более "дорогое" название после "обычных", "платиновых" и "бриллиантовых" серий! Но, как оказалось, возможно и это, - не му...
Весеннее погружение: московский IDF 2006
Форумы Intel для разработчиков (IDF) являются, пожалуй, самой популярной формой взаимодействия корпорации с ИТ-сообществом. Вот уже на протяжении нескольких лет IDF проводятся и в России.
AMD готова к борьбе за низкое энергопотребление
Американская компания Advanced Micro Devices (AMD), основной конкурент Intel на рынке микропроцессоров для персональных компьютеров, объявила о намерении в ближайшие дни выпустить в продажу новое поко...
nVidia nForce 500 - преемник семейства nForce 4
Американская компания Advanced Micro Devices (AMD), основной конкурент Intel на рынке микропроцессоров для персональных компьютеров, объявила о намерении в ближайшие дни выпустить в продажу новое поко...
Чипсет Intel 975X Express с поддержкой двух видеоускорителей
В середине ноября корпорация Intel без какого-либо специального объявления представила новый топовый набор системной логики для настольных компьютеров 975X Express.
| | |